સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે શરણાર્થીઓના એક કેસમાં કહ્યું કે ભારત કોઈ ધર્મશાળા નથી. આપણે દુનિયાભરના શરણાર્થીઓને ભારતમાં શા માટે આશ્રય આપવો જોઈએ? અમે 140 કરોડ લોકો સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છીએ. અમે દરેક જગ્યાએથી આવતા શરણાર્થીઓને આશ્રય આપી શકતા નથી. શ્રીલંકાના નાગરિકની અરજી ફગાવી દેતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે શ્રીલંકાના નાગરિકને UAPA કેસમાં 7 વર્ષની સજા પૂર્ણ કર્યા પછી તરત જ ભારત છોડવાનો આદેશ આપ્યો હતો. આની સામે, તેણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી અને હસ્તક્ષેપની માંગ કરી. અરજદારે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે વિઝા પર ભારત આવ્યો છે. શ્રીલંકામાં તેનો જીવ જોખમમાં છે. તેમની પત્ની અને બાળકો ભારતમાં સ્થાયી થયા છે, અને તે ત્રણ વર્ષથી અટકાયતમાં છે, પરંતુ દેશનિકાલ પ્રક્રિયા શરૂ થઈ નથી. અરજદારે રજૂઆત કરી હતી કે તેમણે 2009માં શ્રીલંકાના યુદ્ધમાં LTTEના સભ્ય તરીકે લડ્યો હતો અને તેથી શ્રીલંકામાં તેને ‘બ્લેક-ગેઝેટેડ’ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. જો તેને પાછો મોકલવામાં આવે તો તેને ધરપકડ અને ત્રાસનો સામનો કરવો પડી શકે છે. તેણે એમ પણ કહ્યું કે તેની પત્ની અનેક બીમારીઓથી પીડાઈ રહી છે અને તેનો પુત્ર જન્મજાત હૃદય રોગથી પીડાઈ રહ્યો છે. આખો મામલો સમજો
આ કેસ શ્રીલંકાના એક તમિલ નાગરિકનો છે, જેની 2015માં લિબરેશન ટાઈગર્સ ઓફ તમિલ ઈલમ (LTTE) સાથે જોડાયેલા હોવાની શંકાના આધારે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. LTTE એક આતંકવાદી સંગઠન હતું જે અગાઉ શ્રીલંકામાં સક્રિય હતું.
2018માં, નીચલી કોર્ટે તેને ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ હેઠળ 10 વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. 2022માં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે સજા વધારીને સાત વર્ષ કરી અને કહ્યું કે સજા પૂરી થયા પછી, તેણે દેશનિકાલ પહેલાં દેશ છોડીને શરણાર્થી શિબિરમાં રહેવું પડશે. કોર્ટ રૂમ લાઈવ સુપ્રીમ કોર્ટ: ‘શું ભારતે દુનિયાભરના શરણાર્થીઓને આવકારવા જોઈએ?’ આપણી પાસે 140 કરોડ લોકો છે, આ કોઈ ધર્મશાળા નથી કે જેમાં આપણે દરેક વિદેશીને આવકારી શકીએ. અરજદાર: ‘બંધારણની કલમ 21 (જીવન અને સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ) અને કલમ 19 (મૂળભૂત અધિકારો, જેમ કે વાણી અને ચળવળની સ્વતંત્રતા) હેઠળ દલીલ કરવામાં આવે છે.’ જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું, ‘તેમની અટકાયત કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરતી નથી કારણ કે તેમને કાયદા હેઠળ અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા.’ કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 19 ફક્ત ભારતીય નાગરિકો માટે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ: ‘ તમને અહીં સ્થાયી થવાનો શું અધિકાર છે?’ જ્યારે વકીલે કહ્યું કે તે શરણાર્થી છે અને શ્રીલંકામાં તેનો જીવ જોખમમાં છે, ત્યારે કોર્ટે તેને બીજા દેશમાં જવાનું સૂચન કર્યું.
સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે શરણાર્થીઓના એક કેસમાં કહ્યું કે ભારત કોઈ ધર્મશાળા નથી. આપણે દુનિયાભરના શરણાર્થીઓને ભારતમાં શા માટે આશ્રય આપવો જોઈએ? અમે 140 કરોડ લોકો સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છીએ. અમે દરેક જગ્યાએથી આવતા શરણાર્થીઓને આશ્રય આપી શકતા નથી. શ્રીલંકાના નાગરિકની અરજી ફગાવી દેતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. મદ્રાસ હાઈકોર્ટે શ્રીલંકાના નાગરિકને UAPA કેસમાં 7 વર્ષની સજા પૂર્ણ કર્યા પછી તરત જ ભારત છોડવાનો આદેશ આપ્યો હતો. આની સામે, તેણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી અને હસ્તક્ષેપની માંગ કરી. અરજદારે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે વિઝા પર ભારત આવ્યો છે. શ્રીલંકામાં તેનો જીવ જોખમમાં છે. તેમની પત્ની અને બાળકો ભારતમાં સ્થાયી થયા છે, અને તે ત્રણ વર્ષથી અટકાયતમાં છે, પરંતુ દેશનિકાલ પ્રક્રિયા શરૂ થઈ નથી. અરજદારે રજૂઆત કરી હતી કે તેમણે 2009માં શ્રીલંકાના યુદ્ધમાં LTTEના સભ્ય તરીકે લડ્યો હતો અને તેથી શ્રીલંકામાં તેને ‘બ્લેક-ગેઝેટેડ’ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. જો તેને પાછો મોકલવામાં આવે તો તેને ધરપકડ અને ત્રાસનો સામનો કરવો પડી શકે છે. તેણે એમ પણ કહ્યું કે તેની પત્ની અનેક બીમારીઓથી પીડાઈ રહી છે અને તેનો પુત્ર જન્મજાત હૃદય રોગથી પીડાઈ રહ્યો છે. આખો મામલો સમજો
આ કેસ શ્રીલંકાના એક તમિલ નાગરિકનો છે, જેની 2015માં લિબરેશન ટાઈગર્સ ઓફ તમિલ ઈલમ (LTTE) સાથે જોડાયેલા હોવાની શંકાના આધારે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. LTTE એક આતંકવાદી સંગઠન હતું જે અગાઉ શ્રીલંકામાં સક્રિય હતું.
2018માં, નીચલી કોર્ટે તેને ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ હેઠળ 10 વર્ષની જેલની સજા ફટકારી હતી. 2022માં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે સજા વધારીને સાત વર્ષ કરી અને કહ્યું કે સજા પૂરી થયા પછી, તેણે દેશનિકાલ પહેલાં દેશ છોડીને શરણાર્થી શિબિરમાં રહેવું પડશે. કોર્ટ રૂમ લાઈવ સુપ્રીમ કોર્ટ: ‘શું ભારતે દુનિયાભરના શરણાર્થીઓને આવકારવા જોઈએ?’ આપણી પાસે 140 કરોડ લોકો છે, આ કોઈ ધર્મશાળા નથી કે જેમાં આપણે દરેક વિદેશીને આવકારી શકીએ. અરજદાર: ‘બંધારણની કલમ 21 (જીવન અને સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ) અને કલમ 19 (મૂળભૂત અધિકારો, જેમ કે વાણી અને ચળવળની સ્વતંત્રતા) હેઠળ દલીલ કરવામાં આવે છે.’ જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું, ‘તેમની અટકાયત કલમ 21નું ઉલ્લંઘન કરતી નથી કારણ કે તેમને કાયદા હેઠળ અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા.’ કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 19 ફક્ત ભારતીય નાગરિકો માટે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ: ‘ તમને અહીં સ્થાયી થવાનો શું અધિકાર છે?’ જ્યારે વકીલે કહ્યું કે તે શરણાર્થી છે અને શ્રીલંકામાં તેનો જીવ જોખમમાં છે, ત્યારે કોર્ટે તેને બીજા દેશમાં જવાનું સૂચન કર્યું.
