તારીખ: 18 સપ્ટેમ્બર 2020
સ્થળ: ઉત્તરાખંડનો પૌડી જિલ્લો વનંતરા રિસોર્ટમાં રિસેપ્શનિસ્ટનું કામ કરતી 19 વર્ષની અંકિતા ભંડારી અચાનક ગાયબ થઈ ગઈ. તેણે 20 દિવસ પહેલાં જ નોકરી શરૂ કરી હતી. રિસોર્ટ ભૂતપૂર્વ મંત્રી વિનોદ આર્યના પુત્ર પુલકિત આર્યનું હતું. પુલકિતે બીજા દિવસે પોલીસમાં અંકિતાની ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી. પછી તેના પરિવારને પણ ખબર આપી. અંકિતાના પિતા 20 સપ્ટેમ્બરે પૌડી પહોંચ્યા અને ઉદયપુર તલ્લાની પટવારી પોલીસ ચોકીમાં ફરિયાદ નોંધાવી. શંકાના આધારે પોલીસે પુલકિતની પૂછપરછ કરી. તેણે જણાવ્યું કે અંકિતા રિસોર્ટના એક રૂમમાં રહેતી હતી. છેલ્લા કેટલાક દિવસથી તે ખૂબ તણાવમાં હતી. તેથી તે અને તેના મિત્રોએ 18 સપ્ટેમ્બરે અંકિતાને ઋષિકેશ ફરવા લઈ ગયા. પોલીસની તપાસ આગળ વધી તો ખબર પડી કે પુલકિતે અંકિતા પર VIP મહેમાનોને “એક્સ્ટ્રા સર્વિસ” આપવા માટે દબાણ કર્યું હતું, જેનો તેણે ઇનકાર કર્યો હતો. આ જ વાતથી નારાજ થઈને પુલકિતે સ્ટાફની સાથે મળીને અંકિતાને ચીલા નહેરમાં ધક્કો મારીને મારી નાખી. 30 મેના રોજ, 2 વર્ષ અને 8 મહિના પછી, કોટદ્વાર જિલ્લા કોર્ટે કેસમાં ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે પુલકિત આર્ય, રિસોર્ટ મેનેજર સૌરભ ભાસ્કર અને રિસોર્ટ સ્ટાફ અંકિત ઉર્ફે પુલકિત ગુપ્તાને દોષી ઠેરવી આજીવન કેદની સજા સંભળાવી અને દરેક પર 50,000 રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકાર્યો. જોકે, અંકિતાનો પરિવાર આ સજાથી સંતુષ્ટ નથી. પિતા વીરેન્દ્ર સિંહ ઇચ્છે છે કે મોતના બદલે મોત મળે. બીજી તરફ, દોષીઓના વકીલો પોલીસ પર જબરજસ્તીથી ફસાવવાનો આરોપ લગાવે છે. તેઓ કહે છે કે અમારી પાસે અંકિતાએ આત્મહત્યા કરી હોવાના પુરાવા છે, જેને નજરઅંદાજ કરવામાં આવ્યા. અમે આ કેસમાં આવેલા ચુકાદા અંગે અંકિતાના પરિવાર અને બંને પક્ષોના વકીલો સાથે વાત કરીને કેસને સમજવાનો પ્રયાસ કર્યો. અંકિતાના માતા-પિતાએ કહ્યું… મોતના બદલે મોત મળે, જેથી ફરી કોઈની સાથે આવું ન થાય
જિલ્લા કોર્ટે પોલીસ અને SITની તપાસને સંતોષજનક ગણાવી છે. જોકે, અંકિતાના માતા-પિતા આ ચુકાદાથી ખુશ નથી. 30 મેના રોજ કોટદ્વારમાં જ્યારે ચુકાદો આવ્યો ત્યારે બંને ઉદાસ દેખાતા હતા. માતાની આંખોમાંથી આંસુ રોકાતા ન હતા. પિતાએ પોતાને સંભાળીને મીડિયા સાથે વાત કરી. તેઓ ત્રણેય દોષીઓ માટે ફાંસીની સજાની માગ કરે છે. તેઓ કહે છે, ‘અમને મોતના બદલે મોત જોઈએ. ત્રણેયને ફાંસી થાય. ઘટના પછી રિસોર્ટ સીલ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ કેટલાક લોકોએ તેને તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેથી પુરાવા નાશ થઈ શકે. રિસોર્ટના તમામ કર્મચારીઓએ સાચું નિવેદન આપ્યું, ફક્ત ચંદ્રકિરણ ઉર્ફે શિવમે પોતાને વેચી દીધો. તેણે અંકિતા સામે જુબાની આપી.’ કોટદ્વાર કોર્ટની બહાર બેઠેલી અંકિતાની માતા સોની પણ કોર્ટના ચુકાદાથી સંતુષ્ટ દેખાતી ન હતી. તેઓ કહે છે, ‘ત્રણેય દોષીઓ કાલે જેલમાંથી બહાર પણ આવી શકે છે. હું બસ એટલું જ ઇચ્છું છું કે પૌડીની કોઈ દીકરી સાથે ફરી આવો ગુનો ન થાય. આવા લોકોને જીવવાનો કોઈ અધિકાર નથી. તેમને ફાંસીની સજા થવી જોઈએ.’ તેઓ આગળ કહે છે, ‘અમે કેસની સુનાવણી માટે 3 બસો બદલીને અહીં (કોટદ્વાર કોર્ટ) સુધી આવતા હતા. મારી તબિયત ખરાબ રહેતી, તે હાલતમાં પણ આવ્યા. ઘણી વખત તો મારી તબિયતના કારણે મારા પતિએ મને અધવચ્ચે છોડીને કોર્ટ આવવું પડ્યું. અમે બધા બસ એટલું જ ઇચ્છીએ છીએ કે કાલે કોઈ અન્ય માતા-પિતાને આ દિવસો ન જોવા પડે.’ અંકિતાના વકીલે સમગ્ર ઘટના જણાવી… અંકિતા ઘરે પરત ફરવા માંગતી હતી, મિત્ર પુષ્પદીપ સાથે અસુરક્ષાની વાત શેર કરી હતી
કેસમાં 97માંથી 47 સાક્ષીઓની જુબાની અને લગભગ અઢી વર્ષની લાંબી સુનાવણી પછી કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે. અમે માતા-પિતા પછી અંકિતાના વકીલ અવનીશ નેગી સાથે પણ વાત કરી. તેમનું કહેવું છે કે આ કેસ પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાઓનો છે. આ માટે ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા જેવા કે CCTV ફૂટેજ, વોટ્સએપ ચેટ અને લોકેશનની સાથે 47 સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરવામાં આવી. તેમણે ક્રમબદ્ધ રીતે ઘટનાની ટાઇમલાઇન સમજાવી, જેના આધારે દોષીઓની ઓળખ થઈ. તેઓ જણાવે છે, ‘અંકિતા રિસોર્ટમાં ખૂબ અસુરક્ષિત હતી. 11 સપ્ટેમ્બરે તેણે પોતાના મિત્ર પુષ્પદીપ અને રિસોર્ટના સ્ટાફ વિવેક આર્યને જણાવ્યું હતું કે પુલકિતે તેને કિસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 17 સપ્ટેમ્બરે પણ અંકિતાએ પુષ્પદીપને ચેટ પર જણાવ્યું હતું કે રિસોર્ટમાં કોઈ VIP મહેમાન આવવાનું છે. તેને મહેમાનને એક્સ્ટ્રા સર્વિસ આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું અને બદલામાં 10,000 રૂપિયાની ઓફર કરવામાં આવી.’ ‘અંકિતાએ આ વાત પર રિસોર્ટના આસિસ્ટન્ટ મેનેજર અંકિત ગુપ્તાને ઠપકો પણ આપ્યો હતો. પરેશાન થઈને 18 સપ્ટેમ્બરે સાંજે 6 વાગ્યે તેણે પુષ્પદીપને ફોન કરીને કહ્યું હતું કે તે ઘરે પરત ફરવા માગે છે. તે કોઈ રીતે તેને રિસોર્ટમાંથી બહાર કાઢે. અંકિતાએ રિસોર્ટના સ્ટાફ સૌરભ બિષ્ટ પાસે પણ મદદ માંગી હતી. તેણે પોતાની બેગ રસ્તા સુધી પહોંચાડવા માટે કહ્યું હતું.’ અંકિતાની હત્યાનું ષડયંત્ર કેમ રચાયું? આ અંગે અવનીશ જણાવે છે, ‘ત્રણેય દોષીઓએ પહેલાં અંકિતા સાથે શારીરિક થવાનો પ્રયાસ કર્યો.’ “સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં વિરોધાભાસથી શંકા ઉપજી”
અવનીશ જણાવે છે, ’18 સપ્ટેમ્બરે ત્રણેય અંકિતાને લઈને ઋષિકેશ ગયા. રિસોર્ટમાંથી નીકળતી વખતે તેમની તસવીર CCTVમાં નોંધાઈ. જેમાં અંકિતા છેલ્લે રાત્રે 9 વાગ્યે પુલકિતની પાછળ સ્કૂટી પર બેઠેલી જોવા મળી. તેમની સાથે સૌરભ ભાસ્કર અને અંકિત ગુપ્તા મોટરસાઇકલ પર હતા. રિસોર્ટના સ્ટાફ અભિનવ કશ્યપ અને ખુશરાજે પણ તેમને જતા જોયા હતા.’ ‘ઋષિકેશમાં આ બધાએ નાસ્તો કર્યા અને ત્યાં ત્રણેય છોકરાઓને દારૂ પીતા જોવામાં આવ્યા. આ લોકો એમ્સની બહાર લાગેલા CCTV કેમેરામાં પણ કેદ થયા. અહીંથી અંકિતાએ પોતાના મિત્ર પુષ્પદીપને કોલ કર્યો. તેણે જણાવ્યું- તે આ ત્રણેયની વચ્ચે ફસાઈ ગઈ છે અને આ લોકો તેની સાથે કંઈ પણ કરી શકે છે. આ પછી રાત્રે 8:30 વાગ્યે અંકિતાનો મોબાઇલ સ્વિચ ઑફ થઈ ગયો.’ અવનીશના જણાવ્યા મુજબ, ‘આ પછી તેમની વચ્ચે દલીલ થઈ અને ત્રણેયએ અંકિતાને નહેરમાં ધક્કો મારી દીધો. રાત્રે 9:38 વાગ્યે પુલકિતે અંકિતાનો મોબાઇલ ચાલુ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ફોનમાં બેટરી ન હોવાને કારણે તે માત્ર 10 સેકન્ડ માટે ચાલુ થયો અને બંધ થઈ ગયો. તેનાથી અંકિતાનું છેલ્લું લોકેશન નહેર પાસે મળ્યું. તપાસમાં સૌરભ, અંકિત અને પુલકિતનું લોકેશન પણ તે સમયે ત્યાં જ મળ્યું.’ ત્રણેય દોષીઓએ રિસોર્ટ સ્ટાફને સંભળાવી ખોટી વાર્તા
‘અંકિતાને નહેરમાં ધક્કો માર્યા પછી ત્રણેય રિસોર્ટ પર પાછા ફર્યા. ત્રણેયએ અહીં સ્ટાફની સામે એક વાર્તા ઉપજાવી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો. પરત ફરતી વખતે અંકિત ગુપ્તાએ રિસોર્ટના શેફ મનવીર ચૌહાણને ફોન કરીને 4 લોકો માટે ખાવાનું બનાવવા કહ્યું. આના પર મનવીરે જ્યારે પૂછ્યું કે શું અંકિતા પણ તેમની સાથે છે, તો ગભરાઈને તેણે ના પાડી.’ ‘આ પછી અંકિતે લૉનમાં ખાવાનું ગોઠવવા કહ્યું. તેણે મનવીર પાસેથી અંકિતાની ખાવાની પ્લેટ લઈને તેના રૂમમાં મૂકી આવ્યો, જેથી કોઈને અંકિતાના પાછા ન ફરવાની ખબર ન પડે. બીજા દિવસે ત્રણેયએ વાર્તા બનાવી કે અંકિતા રિસોર્ટમાંથી ગાયબ થઈ ગઈ છે.’ અવનીશ આગળ જણાવે છે, ‘પુલકિત, સૌરભ અને અંકિત ગુપ્તાને રિસોર્ટ પર પાછા ફરતા રિસોર્ટના સ્ટાફ અભિનવ અને વિશ્વાસે જોયા હતા. તેમણે જુબાની દરમિયાન પણ જણાવ્યું હતું કે ઘટનાના દિવસે ફક્ત આ ત્રણેય જ પાછા ફર્યા હતા. અંકિતા તેમની સાથે નહોતી.’ મનવીર અને અન્ય સ્ટાફ ચંદ્રકિરણ ઉર્ફે શિવમે અંકિતાના ગાયબ થવાની માહિતી ક્ષેત્રીય પટવારી વૈભવ પ્રતાપ સિંહને આપી દીધી હતી, પરંતુ તે પહેલાં જ પુલકિતે પોલીસને ફોન કરીને અંકિતાના ગુમ થવાની ફરિયાદ કરી દીધી હતી. CCTV અને ફોન રેકોર્ડિંગની તપાસ પછી ઝડપાયા આરોપીઓ
22 સપ્ટેમ્બરે ASI મનોહર સિંહ રાવત વનંતરા રિસોર્ટ પહોંચ્યા. ત્યાંથી ખબર પડી કે 18 સપ્ટેમ્બરે પુલકિત આર્ય અને અંકિતા વચ્ચે દલીલ થઈ હતી. પછી તેને રિસોર્ટની બહાર લઈ જવાની વાત ખબર પડી. એ પણ જાણવા મળ્યું કે અંકિતાએ રિસોર્ટમાંથી ભાગવા માટે સ્ટાફ પાસે મદદ માંગી હતી. 23 સપ્ટેમ્બરે જ્યારે ફોરેન્સિક ટીમ તપાસ માટે અંકિતાના રૂમમાં ગઈ, તો ત્યાં ખાવાની પ્લેટ મળી, પરંતુ તેના પર કોઈના ફિંગરપ્રિન્ટ મળ્યા નહીં. આથી શંકા વધી કે પ્લેટ પરથી ફિંગરપ્રિન્ટ ભૂંસવાનો પ્રયાસ કેમ કરવામાં આવ્યો. આ પછી પોલીસે રસ્તાના CCTV ફૂટેજ, ફોન રેકોર્ડિંગ અને વોટ્સએપ ચેટની તપાસ કરી. આના આધારે પુલકિત આર્ય, સૌરભ ભાસ્કર અને અંકિત ગુપ્તાની ધરપકડ કરવામાં આવી. ઘટનાના 6 દિવસ પછી 24 સપ્ટેમ્બરે અંકિતાનો મૃતદેહ તે જ નહેરમાંથી મળ્યો, જ્યાં તેનું છેલ્લું લોકેશન મળ્યું હતું. એમ્સ ઋષિકેશમાં તેનું પોસ્ટમોર્ટમ કરવામાં આવ્યું. ડોક્ટરની ટીમે ક્રાઇમ સીનની પણ મુલાકાત લીધી. આ પછી અંકિતાના શરીર પરની ઇજાઓના આધારે ટીમે જણાવ્યું કે તે આકસ્મિક રીતે લપસીને પાણીમાં નથી પડી, પરંતુ તેના શરીરને એક આંચકા સાથે નહેરમાં ફેંકવામાં આવ્યું હતું. તપાસ માટે SITની રચના કરવામાં આવી. ક્રાઇમ સીન રિસોર્ટ નહીં, નહેર ગણાયું
આરોપ છે કે પુરાવા નાશ કરવા માટે વનંતરા રિસોર્ટને નષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો. કોર્ટમાં પુરાવાઓ સાથે જણાવવામાં આવ્યું કે રિસોર્ટમાં બુલડોઝર ચલાવવામાં આવ્યું હતું. આ કાર્યવાહી SDM અને BJP ધારાસભ્ય રેણુ બિષ્ટના નિર્દેશ પર થઈ હતી. આ અંગે અવનીશ કહે છે, ‘રિસોર્ટને તોડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો, પરંતુ તે ક્રાઇમ સીન નહોતું. ઘટના નહેરની નજીક બની. રૂમમાં કંઈ થયું નહોતું. તેથી નહેરને ક્રાઇમ સીન માનવામાં આવ્યું. રિસોર્ટમાં સેક્સ વર્ક થતું હોવાના દાવાની વાત કરીએ તો, એવું સાબિત થયું નથી કે ત્યાં આવું કંઈક થતું હતું. એ જરૂર છે કે ત્રણેય દોષીઓએ અંકિતાને સેક્સ વર્કમાં ધકેલવાનું દબાણ કર્યું હતું.’ દોષીઓના વકીલે કહ્યું…
પોલીસે જનભાવનાના દબાણમાં ખોટો કેસ ઘડ્યો
આ પછી અમે બચાવ પક્ષના વકીલ અનુજ પુંડીરને મળ્યા. તેમનું કહેવું છે કે પોલીસે જનભાવનાના દબાણમાં આવીને ત્રણેય દોષીઓ સામે હત્યાનો ખોટો કેસ ઘડ્યો. પુરાવાઓ નાશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તપાસ કરતી એજન્સીએ અંકિતાના મોતનું સાચું કારણ જાણવાનો પ્રયાસ જ ન કર્યો. અનુજ જણાવે છે, ‘અંકિતાનું જમ્મુના રહેવાસી પુષ્પદીપ બાવોરિયા સાથે અફેર ચાલી રહ્યું હતું. વનંતરા રિસોર્ટ જોઈન કર્યાના 10 મહિના પહેલાંથી તે રિલેશનશિપમાં હતી. તેની અને પુષ્પદીપની ચેટ જ 4000 પેજની હતી, જેને નજરઅંદાજ કરી દેવામાં આવી. ફક્ત દોષીઓ સામેના ચેટનો એક ભાગ કાઢીને મુકદ્દમો કરવામાં આવ્યો.’ ‘હકીકતમાં તે પુષ્પદીપ સાથે લગ્ન કરવા માંગતી હતી, પરંતુ જાતિ અલગ હોવાને કારણે તેના માતા-પિતા લગ્ન માટે તૈયાર નહોતા. અંકિતાએ ચેટમાં પુષ્પદીપ સાથે પોતાના માતા-પિતા સામે વાતો કરી હતી. આ કારણે તે ડિપ્રેશનમાં હતી. ચેટમાં તેણે ઘણી વખત લખ્યું હતું કે તેની પાસે બે જ રસ્તા છે- રિસોર્ટમાં જે પણ કામ મળે તે કરે અથવા આત્મહત્યા કરે. તેણે ચેટમાં ઘણી વખત આત્મહત્યાનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો હતો.’ અમારા પુરાવાઓ નજરઅંદાજ કરવામાં આવ્યા
અનુજનો આરોપ છે કે ચાર્જશીટના થોડા દિવસ પહેલાં જ ચંદીગઢ CSFLની ટીમે પુષ્પદીપની ચેટ SITને સોંપી હતી. SITએ ચેટની તપાસ કર્યા વિના જ ચાર્જશીટ ફાઇલ કરી દીધી. તેઓ કહે છે, ‘અમારી પાસે એ ચેટ પણ છે, જેમાં અંકિતાએ નહેરનો ફોટો ખેંચીને પુષ્પદીપને મોકલ્યો હતો. તેણે કહ્યું હતું કે તે આત્મહત્યા કરવા જઈ રહી છે. પુષ્પદીપે આ ચેટ તપાસ એજન્સીને આપી નહીં, પરંતુ ડિલીટ કરી દીધી. અંકિતા પુષ્પદીપને અહેસાસ કરાવતી હતી કે તે રિસોર્ટમાં સુરક્ષિત નથી, જેથી પુષ્પદીપ તેને મળવા આવે.’ ‘ઘટનાના દિવસે પણ તે બપોરે 3 વાગ્યાથી રડી રહી હતી. તેનો પુષ્પદીપ સાથે ઝઘડો થયો હતો. હકીકતમાં, 14થી 16 સપ્ટેમ્બર સુધી પુષ્પદીપ ત્યાં એક હોટેલમાં રોકાયો હતો. અંકિતાને આશા હતી કે તે તેને સાથે લઈ જશે, પરંતુ 17 સપ્ટેમ્બરે તે અંકિતાને લીધા વિના ચાલ્યો ગયો. આ પછી જ અંકિતા, પુલકિત, સૌરભ અને અંકિત સાથે બહાર ગઈ. તેણે જાતે કહ્યું હતું કે બહાર ફરવાથી તેને રાહત મળે છે.’ અનુજ પુંડીરનું કહેવું છે કે અંકિતાએ આત્મહત્યાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેઓ આગળ કહે છે કે ન તો એવો કોઈ પુરાવો મળ્યો કે આરોપીઓએ નાસ્તો કરવા અને દારૂ પીવા માટે રોકાયા હતા. ‘ક્રાઇમ સીન ફક્ત કલ્પનાના આધારે બનાવવામાં આવ્યું. પરંતુ રિસોર્ટ સ્ટાફ ચંદ્રકિરણે કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે ઘટનાના દિવસે તેણે અંકિતાને રિસોર્ટમાં આવતી જોઈ હતી.’ અમે હાઈકોર્ટમાં ચુકાદાને પડકારીશું
અનુજ આગળ કહે છે કે ત્રણેય દોષીઓ સામે મુકદ્દમો મજબૂત કરવા માટે જાતીય હુમલાની વાર્તા બનાવવામાં આવી. જ્યારે કોઈ પણ મેડિકલ રિપોર્ટમાં અંકિતા સાથે બળાત્કારની પુષ્ટિ થઈ નથી. તેઓ આગળ કહે છે, ‘અમે હાઈકોર્ટમાં આ ચુકાદાને પડકારીશું. અમારા આપેલા પુરાવાઓને નજરઅંદાજ કરી દેવામાં આવ્યા. ફક્ત અંકિતાના વકીલે આપેલા પુરાવાઓના આધારે સજા સંભળાવવામાં આવી. અમને આશા છે કે હાઈકોર્ટમાં ચુકાદો સૌરભ, પુલકિત અને અંકિતના પક્ષમાં આવશે.’
તારીખ: 18 સપ્ટેમ્બર 2020
સ્થળ: ઉત્તરાખંડનો પૌડી જિલ્લો વનંતરા રિસોર્ટમાં રિસેપ્શનિસ્ટનું કામ કરતી 19 વર્ષની અંકિતા ભંડારી અચાનક ગાયબ થઈ ગઈ. તેણે 20 દિવસ પહેલાં જ નોકરી શરૂ કરી હતી. રિસોર્ટ ભૂતપૂર્વ મંત્રી વિનોદ આર્યના પુત્ર પુલકિત આર્યનું હતું. પુલકિતે બીજા દિવસે પોલીસમાં અંકિતાની ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી. પછી તેના પરિવારને પણ ખબર આપી. અંકિતાના પિતા 20 સપ્ટેમ્બરે પૌડી પહોંચ્યા અને ઉદયપુર તલ્લાની પટવારી પોલીસ ચોકીમાં ફરિયાદ નોંધાવી. શંકાના આધારે પોલીસે પુલકિતની પૂછપરછ કરી. તેણે જણાવ્યું કે અંકિતા રિસોર્ટના એક રૂમમાં રહેતી હતી. છેલ્લા કેટલાક દિવસથી તે ખૂબ તણાવમાં હતી. તેથી તે અને તેના મિત્રોએ 18 સપ્ટેમ્બરે અંકિતાને ઋષિકેશ ફરવા લઈ ગયા. પોલીસની તપાસ આગળ વધી તો ખબર પડી કે પુલકિતે અંકિતા પર VIP મહેમાનોને “એક્સ્ટ્રા સર્વિસ” આપવા માટે દબાણ કર્યું હતું, જેનો તેણે ઇનકાર કર્યો હતો. આ જ વાતથી નારાજ થઈને પુલકિતે સ્ટાફની સાથે મળીને અંકિતાને ચીલા નહેરમાં ધક્કો મારીને મારી નાખી. 30 મેના રોજ, 2 વર્ષ અને 8 મહિના પછી, કોટદ્વાર જિલ્લા કોર્ટે કેસમાં ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે પુલકિત આર્ય, રિસોર્ટ મેનેજર સૌરભ ભાસ્કર અને રિસોર્ટ સ્ટાફ અંકિત ઉર્ફે પુલકિત ગુપ્તાને દોષી ઠેરવી આજીવન કેદની સજા સંભળાવી અને દરેક પર 50,000 રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકાર્યો. જોકે, અંકિતાનો પરિવાર આ સજાથી સંતુષ્ટ નથી. પિતા વીરેન્દ્ર સિંહ ઇચ્છે છે કે મોતના બદલે મોત મળે. બીજી તરફ, દોષીઓના વકીલો પોલીસ પર જબરજસ્તીથી ફસાવવાનો આરોપ લગાવે છે. તેઓ કહે છે કે અમારી પાસે અંકિતાએ આત્મહત્યા કરી હોવાના પુરાવા છે, જેને નજરઅંદાજ કરવામાં આવ્યા. અમે આ કેસમાં આવેલા ચુકાદા અંગે અંકિતાના પરિવાર અને બંને પક્ષોના વકીલો સાથે વાત કરીને કેસને સમજવાનો પ્રયાસ કર્યો. અંકિતાના માતા-પિતાએ કહ્યું… મોતના બદલે મોત મળે, જેથી ફરી કોઈની સાથે આવું ન થાય
જિલ્લા કોર્ટે પોલીસ અને SITની તપાસને સંતોષજનક ગણાવી છે. જોકે, અંકિતાના માતા-પિતા આ ચુકાદાથી ખુશ નથી. 30 મેના રોજ કોટદ્વારમાં જ્યારે ચુકાદો આવ્યો ત્યારે બંને ઉદાસ દેખાતા હતા. માતાની આંખોમાંથી આંસુ રોકાતા ન હતા. પિતાએ પોતાને સંભાળીને મીડિયા સાથે વાત કરી. તેઓ ત્રણેય દોષીઓ માટે ફાંસીની સજાની માગ કરે છે. તેઓ કહે છે, ‘અમને મોતના બદલે મોત જોઈએ. ત્રણેયને ફાંસી થાય. ઘટના પછી રિસોર્ટ સીલ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ કેટલાક લોકોએ તેને તોડવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેથી પુરાવા નાશ થઈ શકે. રિસોર્ટના તમામ કર્મચારીઓએ સાચું નિવેદન આપ્યું, ફક્ત ચંદ્રકિરણ ઉર્ફે શિવમે પોતાને વેચી દીધો. તેણે અંકિતા સામે જુબાની આપી.’ કોટદ્વાર કોર્ટની બહાર બેઠેલી અંકિતાની માતા સોની પણ કોર્ટના ચુકાદાથી સંતુષ્ટ દેખાતી ન હતી. તેઓ કહે છે, ‘ત્રણેય દોષીઓ કાલે જેલમાંથી બહાર પણ આવી શકે છે. હું બસ એટલું જ ઇચ્છું છું કે પૌડીની કોઈ દીકરી સાથે ફરી આવો ગુનો ન થાય. આવા લોકોને જીવવાનો કોઈ અધિકાર નથી. તેમને ફાંસીની સજા થવી જોઈએ.’ તેઓ આગળ કહે છે, ‘અમે કેસની સુનાવણી માટે 3 બસો બદલીને અહીં (કોટદ્વાર કોર્ટ) સુધી આવતા હતા. મારી તબિયત ખરાબ રહેતી, તે હાલતમાં પણ આવ્યા. ઘણી વખત તો મારી તબિયતના કારણે મારા પતિએ મને અધવચ્ચે છોડીને કોર્ટ આવવું પડ્યું. અમે બધા બસ એટલું જ ઇચ્છીએ છીએ કે કાલે કોઈ અન્ય માતા-પિતાને આ દિવસો ન જોવા પડે.’ અંકિતાના વકીલે સમગ્ર ઘટના જણાવી… અંકિતા ઘરે પરત ફરવા માંગતી હતી, મિત્ર પુષ્પદીપ સાથે અસુરક્ષાની વાત શેર કરી હતી
કેસમાં 97માંથી 47 સાક્ષીઓની જુબાની અને લગભગ અઢી વર્ષની લાંબી સુનાવણી પછી કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે. અમે માતા-પિતા પછી અંકિતાના વકીલ અવનીશ નેગી સાથે પણ વાત કરી. તેમનું કહેવું છે કે આ કેસ પરિસ્થિતિજન્ય પુરાવાઓનો છે. આ માટે ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા જેવા કે CCTV ફૂટેજ, વોટ્સએપ ચેટ અને લોકેશનની સાથે 47 સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરવામાં આવી. તેમણે ક્રમબદ્ધ રીતે ઘટનાની ટાઇમલાઇન સમજાવી, જેના આધારે દોષીઓની ઓળખ થઈ. તેઓ જણાવે છે, ‘અંકિતા રિસોર્ટમાં ખૂબ અસુરક્ષિત હતી. 11 સપ્ટેમ્બરે તેણે પોતાના મિત્ર પુષ્પદીપ અને રિસોર્ટના સ્ટાફ વિવેક આર્યને જણાવ્યું હતું કે પુલકિતે તેને કિસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. 17 સપ્ટેમ્બરે પણ અંકિતાએ પુષ્પદીપને ચેટ પર જણાવ્યું હતું કે રિસોર્ટમાં કોઈ VIP મહેમાન આવવાનું છે. તેને મહેમાનને એક્સ્ટ્રા સર્વિસ આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું અને બદલામાં 10,000 રૂપિયાની ઓફર કરવામાં આવી.’ ‘અંકિતાએ આ વાત પર રિસોર્ટના આસિસ્ટન્ટ મેનેજર અંકિત ગુપ્તાને ઠપકો પણ આપ્યો હતો. પરેશાન થઈને 18 સપ્ટેમ્બરે સાંજે 6 વાગ્યે તેણે પુષ્પદીપને ફોન કરીને કહ્યું હતું કે તે ઘરે પરત ફરવા માગે છે. તે કોઈ રીતે તેને રિસોર્ટમાંથી બહાર કાઢે. અંકિતાએ રિસોર્ટના સ્ટાફ સૌરભ બિષ્ટ પાસે પણ મદદ માંગી હતી. તેણે પોતાની બેગ રસ્તા સુધી પહોંચાડવા માટે કહ્યું હતું.’ અંકિતાની હત્યાનું ષડયંત્ર કેમ રચાયું? આ અંગે અવનીશ જણાવે છે, ‘ત્રણેય દોષીઓએ પહેલાં અંકિતા સાથે શારીરિક થવાનો પ્રયાસ કર્યો.’ “સાક્ષીઓના નિવેદનોમાં વિરોધાભાસથી શંકા ઉપજી”
અવનીશ જણાવે છે, ’18 સપ્ટેમ્બરે ત્રણેય અંકિતાને લઈને ઋષિકેશ ગયા. રિસોર્ટમાંથી નીકળતી વખતે તેમની તસવીર CCTVમાં નોંધાઈ. જેમાં અંકિતા છેલ્લે રાત્રે 9 વાગ્યે પુલકિતની પાછળ સ્કૂટી પર બેઠેલી જોવા મળી. તેમની સાથે સૌરભ ભાસ્કર અને અંકિત ગુપ્તા મોટરસાઇકલ પર હતા. રિસોર્ટના સ્ટાફ અભિનવ કશ્યપ અને ખુશરાજે પણ તેમને જતા જોયા હતા.’ ‘ઋષિકેશમાં આ બધાએ નાસ્તો કર્યા અને ત્યાં ત્રણેય છોકરાઓને દારૂ પીતા જોવામાં આવ્યા. આ લોકો એમ્સની બહાર લાગેલા CCTV કેમેરામાં પણ કેદ થયા. અહીંથી અંકિતાએ પોતાના મિત્ર પુષ્પદીપને કોલ કર્યો. તેણે જણાવ્યું- તે આ ત્રણેયની વચ્ચે ફસાઈ ગઈ છે અને આ લોકો તેની સાથે કંઈ પણ કરી શકે છે. આ પછી રાત્રે 8:30 વાગ્યે અંકિતાનો મોબાઇલ સ્વિચ ઑફ થઈ ગયો.’ અવનીશના જણાવ્યા મુજબ, ‘આ પછી તેમની વચ્ચે દલીલ થઈ અને ત્રણેયએ અંકિતાને નહેરમાં ધક્કો મારી દીધો. રાત્રે 9:38 વાગ્યે પુલકિતે અંકિતાનો મોબાઇલ ચાલુ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ફોનમાં બેટરી ન હોવાને કારણે તે માત્ર 10 સેકન્ડ માટે ચાલુ થયો અને બંધ થઈ ગયો. તેનાથી અંકિતાનું છેલ્લું લોકેશન નહેર પાસે મળ્યું. તપાસમાં સૌરભ, અંકિત અને પુલકિતનું લોકેશન પણ તે સમયે ત્યાં જ મળ્યું.’ ત્રણેય દોષીઓએ રિસોર્ટ સ્ટાફને સંભળાવી ખોટી વાર્તા
‘અંકિતાને નહેરમાં ધક્કો માર્યા પછી ત્રણેય રિસોર્ટ પર પાછા ફર્યા. ત્રણેયએ અહીં સ્ટાફની સામે એક વાર્તા ઉપજાવી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો. પરત ફરતી વખતે અંકિત ગુપ્તાએ રિસોર્ટના શેફ મનવીર ચૌહાણને ફોન કરીને 4 લોકો માટે ખાવાનું બનાવવા કહ્યું. આના પર મનવીરે જ્યારે પૂછ્યું કે શું અંકિતા પણ તેમની સાથે છે, તો ગભરાઈને તેણે ના પાડી.’ ‘આ પછી અંકિતે લૉનમાં ખાવાનું ગોઠવવા કહ્યું. તેણે મનવીર પાસેથી અંકિતાની ખાવાની પ્લેટ લઈને તેના રૂમમાં મૂકી આવ્યો, જેથી કોઈને અંકિતાના પાછા ન ફરવાની ખબર ન પડે. બીજા દિવસે ત્રણેયએ વાર્તા બનાવી કે અંકિતા રિસોર્ટમાંથી ગાયબ થઈ ગઈ છે.’ અવનીશ આગળ જણાવે છે, ‘પુલકિત, સૌરભ અને અંકિત ગુપ્તાને રિસોર્ટ પર પાછા ફરતા રિસોર્ટના સ્ટાફ અભિનવ અને વિશ્વાસે જોયા હતા. તેમણે જુબાની દરમિયાન પણ જણાવ્યું હતું કે ઘટનાના દિવસે ફક્ત આ ત્રણેય જ પાછા ફર્યા હતા. અંકિતા તેમની સાથે નહોતી.’ મનવીર અને અન્ય સ્ટાફ ચંદ્રકિરણ ઉર્ફે શિવમે અંકિતાના ગાયબ થવાની માહિતી ક્ષેત્રીય પટવારી વૈભવ પ્રતાપ સિંહને આપી દીધી હતી, પરંતુ તે પહેલાં જ પુલકિતે પોલીસને ફોન કરીને અંકિતાના ગુમ થવાની ફરિયાદ કરી દીધી હતી. CCTV અને ફોન રેકોર્ડિંગની તપાસ પછી ઝડપાયા આરોપીઓ
22 સપ્ટેમ્બરે ASI મનોહર સિંહ રાવત વનંતરા રિસોર્ટ પહોંચ્યા. ત્યાંથી ખબર પડી કે 18 સપ્ટેમ્બરે પુલકિત આર્ય અને અંકિતા વચ્ચે દલીલ થઈ હતી. પછી તેને રિસોર્ટની બહાર લઈ જવાની વાત ખબર પડી. એ પણ જાણવા મળ્યું કે અંકિતાએ રિસોર્ટમાંથી ભાગવા માટે સ્ટાફ પાસે મદદ માંગી હતી. 23 સપ્ટેમ્બરે જ્યારે ફોરેન્સિક ટીમ તપાસ માટે અંકિતાના રૂમમાં ગઈ, તો ત્યાં ખાવાની પ્લેટ મળી, પરંતુ તેના પર કોઈના ફિંગરપ્રિન્ટ મળ્યા નહીં. આથી શંકા વધી કે પ્લેટ પરથી ફિંગરપ્રિન્ટ ભૂંસવાનો પ્રયાસ કેમ કરવામાં આવ્યો. આ પછી પોલીસે રસ્તાના CCTV ફૂટેજ, ફોન રેકોર્ડિંગ અને વોટ્સએપ ચેટની તપાસ કરી. આના આધારે પુલકિત આર્ય, સૌરભ ભાસ્કર અને અંકિત ગુપ્તાની ધરપકડ કરવામાં આવી. ઘટનાના 6 દિવસ પછી 24 સપ્ટેમ્બરે અંકિતાનો મૃતદેહ તે જ નહેરમાંથી મળ્યો, જ્યાં તેનું છેલ્લું લોકેશન મળ્યું હતું. એમ્સ ઋષિકેશમાં તેનું પોસ્ટમોર્ટમ કરવામાં આવ્યું. ડોક્ટરની ટીમે ક્રાઇમ સીનની પણ મુલાકાત લીધી. આ પછી અંકિતાના શરીર પરની ઇજાઓના આધારે ટીમે જણાવ્યું કે તે આકસ્મિક રીતે લપસીને પાણીમાં નથી પડી, પરંતુ તેના શરીરને એક આંચકા સાથે નહેરમાં ફેંકવામાં આવ્યું હતું. તપાસ માટે SITની રચના કરવામાં આવી. ક્રાઇમ સીન રિસોર્ટ નહીં, નહેર ગણાયું
આરોપ છે કે પુરાવા નાશ કરવા માટે વનંતરા રિસોર્ટને નષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો. કોર્ટમાં પુરાવાઓ સાથે જણાવવામાં આવ્યું કે રિસોર્ટમાં બુલડોઝર ચલાવવામાં આવ્યું હતું. આ કાર્યવાહી SDM અને BJP ધારાસભ્ય રેણુ બિષ્ટના નિર્દેશ પર થઈ હતી. આ અંગે અવનીશ કહે છે, ‘રિસોર્ટને તોડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો, પરંતુ તે ક્રાઇમ સીન નહોતું. ઘટના નહેરની નજીક બની. રૂમમાં કંઈ થયું નહોતું. તેથી નહેરને ક્રાઇમ સીન માનવામાં આવ્યું. રિસોર્ટમાં સેક્સ વર્ક થતું હોવાના દાવાની વાત કરીએ તો, એવું સાબિત થયું નથી કે ત્યાં આવું કંઈક થતું હતું. એ જરૂર છે કે ત્રણેય દોષીઓએ અંકિતાને સેક્સ વર્કમાં ધકેલવાનું દબાણ કર્યું હતું.’ દોષીઓના વકીલે કહ્યું…
પોલીસે જનભાવનાના દબાણમાં ખોટો કેસ ઘડ્યો
આ પછી અમે બચાવ પક્ષના વકીલ અનુજ પુંડીરને મળ્યા. તેમનું કહેવું છે કે પોલીસે જનભાવનાના દબાણમાં આવીને ત્રણેય દોષીઓ સામે હત્યાનો ખોટો કેસ ઘડ્યો. પુરાવાઓ નાશ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તપાસ કરતી એજન્સીએ અંકિતાના મોતનું સાચું કારણ જાણવાનો પ્રયાસ જ ન કર્યો. અનુજ જણાવે છે, ‘અંકિતાનું જમ્મુના રહેવાસી પુષ્પદીપ બાવોરિયા સાથે અફેર ચાલી રહ્યું હતું. વનંતરા રિસોર્ટ જોઈન કર્યાના 10 મહિના પહેલાંથી તે રિલેશનશિપમાં હતી. તેની અને પુષ્પદીપની ચેટ જ 4000 પેજની હતી, જેને નજરઅંદાજ કરી દેવામાં આવી. ફક્ત દોષીઓ સામેના ચેટનો એક ભાગ કાઢીને મુકદ્દમો કરવામાં આવ્યો.’ ‘હકીકતમાં તે પુષ્પદીપ સાથે લગ્ન કરવા માંગતી હતી, પરંતુ જાતિ અલગ હોવાને કારણે તેના માતા-પિતા લગ્ન માટે તૈયાર નહોતા. અંકિતાએ ચેટમાં પુષ્પદીપ સાથે પોતાના માતા-પિતા સામે વાતો કરી હતી. આ કારણે તે ડિપ્રેશનમાં હતી. ચેટમાં તેણે ઘણી વખત લખ્યું હતું કે તેની પાસે બે જ રસ્તા છે- રિસોર્ટમાં જે પણ કામ મળે તે કરે અથવા આત્મહત્યા કરે. તેણે ચેટમાં ઘણી વખત આત્મહત્યાનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો હતો.’ અમારા પુરાવાઓ નજરઅંદાજ કરવામાં આવ્યા
અનુજનો આરોપ છે કે ચાર્જશીટના થોડા દિવસ પહેલાં જ ચંદીગઢ CSFLની ટીમે પુષ્પદીપની ચેટ SITને સોંપી હતી. SITએ ચેટની તપાસ કર્યા વિના જ ચાર્જશીટ ફાઇલ કરી દીધી. તેઓ કહે છે, ‘અમારી પાસે એ ચેટ પણ છે, જેમાં અંકિતાએ નહેરનો ફોટો ખેંચીને પુષ્પદીપને મોકલ્યો હતો. તેણે કહ્યું હતું કે તે આત્મહત્યા કરવા જઈ રહી છે. પુષ્પદીપે આ ચેટ તપાસ એજન્સીને આપી નહીં, પરંતુ ડિલીટ કરી દીધી. અંકિતા પુષ્પદીપને અહેસાસ કરાવતી હતી કે તે રિસોર્ટમાં સુરક્ષિત નથી, જેથી પુષ્પદીપ તેને મળવા આવે.’ ‘ઘટનાના દિવસે પણ તે બપોરે 3 વાગ્યાથી રડી રહી હતી. તેનો પુષ્પદીપ સાથે ઝઘડો થયો હતો. હકીકતમાં, 14થી 16 સપ્ટેમ્બર સુધી પુષ્પદીપ ત્યાં એક હોટેલમાં રોકાયો હતો. અંકિતાને આશા હતી કે તે તેને સાથે લઈ જશે, પરંતુ 17 સપ્ટેમ્બરે તે અંકિતાને લીધા વિના ચાલ્યો ગયો. આ પછી જ અંકિતા, પુલકિત, સૌરભ અને અંકિત સાથે બહાર ગઈ. તેણે જાતે કહ્યું હતું કે બહાર ફરવાથી તેને રાહત મળે છે.’ અનુજ પુંડીરનું કહેવું છે કે અંકિતાએ આત્મહત્યાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેઓ આગળ કહે છે કે ન તો એવો કોઈ પુરાવો મળ્યો કે આરોપીઓએ નાસ્તો કરવા અને દારૂ પીવા માટે રોકાયા હતા. ‘ક્રાઇમ સીન ફક્ત કલ્પનાના આધારે બનાવવામાં આવ્યું. પરંતુ રિસોર્ટ સ્ટાફ ચંદ્રકિરણે કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે ઘટનાના દિવસે તેણે અંકિતાને રિસોર્ટમાં આવતી જોઈ હતી.’ અમે હાઈકોર્ટમાં ચુકાદાને પડકારીશું
અનુજ આગળ કહે છે કે ત્રણેય દોષીઓ સામે મુકદ્દમો મજબૂત કરવા માટે જાતીય હુમલાની વાર્તા બનાવવામાં આવી. જ્યારે કોઈ પણ મેડિકલ રિપોર્ટમાં અંકિતા સાથે બળાત્કારની પુષ્ટિ થઈ નથી. તેઓ આગળ કહે છે, ‘અમે હાઈકોર્ટમાં આ ચુકાદાને પડકારીશું. અમારા આપેલા પુરાવાઓને નજરઅંદાજ કરી દેવામાં આવ્યા. ફક્ત અંકિતાના વકીલે આપેલા પુરાવાઓના આધારે સજા સંભળાવવામાં આવી. અમને આશા છે કે હાઈકોર્ટમાં ચુકાદો સૌરભ, પુલકિત અને અંકિતના પક્ષમાં આવશે.’
